Литман: Без дори да се произнесе по искането за имунитет на Тръмп, Върховният съд му даде огромна победа

Като се имат поради вероятните отговори на Върховния съд на обжалването на Доналд Тръмп на отхвърли от Окръга на окръг Колумбия на настояването му за имунитет от правосъдно гонене, Решението на съдиите от сряда би трябвало да се смята за подарък за някогашния президент. Това е по този начин, тъй като съдът се оправи за него по най-важната ос: времето.

Съгласно Делфийската заповед на съда резервира делото в очакване на разглеждане всъщност, като устните причини са планувани за седмицата на април 22. Като си създадем сметката, това значи, че извънредно значимият развой за интервенция в изборите в правосъдната зала на американския областен арбитър Таня Чуткан във Вашингтон няма да стартира най-малко към шест месеца, към края на август.

В най-хубавия случай това значи няма повече право на неточност, в случай че делото би трябвало да продължи тази година. И даже на най-ранната допустима дата, на която може да продължи, страната ще бъде в началната линия на президентска акция, която процесът ще изкриви доста. Това е евентуален проблем освен за Тръмп, само че и за американския народ.

Прочетете повече: Литман: Апелативен съд отхвърли желае за имунитет на Тръмп. Той може да бъде изправен пред съд преди изборите

И, несъмнено, процесът може да не стартира преди изборите през ноември, в които победа на Тръмп над президента Байдън изцяло би трансформирала правния и политически пейзаж.

Това е по този начин, тъй като съдията по делото не може в действителност да редуцира времето, което остава в досъдебния развой преди обжалването на Тръмп да спре часовника. Тръмп би изкрещял, че съдът нарушава правата му на подобаващ развой, в случай че Чаткан даде на президента по-малко време да приготви отбраната си.

И до момента в който Върховният съд е насрочил много бързо разглеждане на жалбата, това е надалеч от най-бързото, което са поръчвали. Екипът на Тръмп разполага с цели три седмици, преди да изтече бюлетинът им всъщност, а до устните причини остават съвсем два месеца.

Освен това разглеждането на това искане от съда надали беше бърза за случай на тази значимост и нужда. Съдиите лишиха 13 дни, с цел да решат по какъв начин ще се оправят с обжалването. Отново бързо – само че съм виждал и по-бързо.

Всъщност времето, което лиши, накара доста правосъдни наблюдаващи да предположат, че някой от съдиите би трябвало да написа противоречие. Но заповедта в сряда беше къса, скучна и без противоречие. (Това не значи, че беше единомислещо — просто нито един арбитър от малцинството не реши да напише нещо срещу решението за разглеждане на делото, което би било извънредно.)

От друга страна, Върховният Решението на съда в последна сметка не предвещава анулация на решителното отменяне на аргумента за имунитета на Тръмп от страна на DC Circuit. Силното ми чувство е, че съдиите няма да поддържат широкообхватното и фундаментално антиконституционно изказване на Тръмп за президент с цялостен имунитет. Становището на Окръжния апелативен съд на окръг Колумбия — към който се причислиха както републиканците, по този начин и демократите — би трябвало да отхвърли това изказване.

По-вероятно е, в сравнение с да открият виновност в окръжния съд, съдиите, евентуално започвайки с основния арбитър Джон Г. Робъртс младши, взеха решение, че казусът е от задоволителен мащаб, че не могат да позволен окончателното решение, колкото и безапелационно да е, да пристигна от по-нисък съд. Фундаменталните въпроси на изпълнителната власт просто попадат в длъжностната характерност на Върховния съд.

Една допустима улика за мисленето на съда е формулировката на показания въпрос в заповедта: „ Дали — и в случай че да, доколко — някогашен президентът се употребява с имунитет против наказателно гонене за държание, за което се твърди, че включва публични дейности по време на неговия мандат. “

По време на делото Тръмп твърди, че въпросното държание попада във външния периметър на формалните му отговорности. Това зависи от тълкуването на неговото поощряване на бунтовниците от 6 януари 2021 година като просто политическа тирада.

Неговите вероятности да надделее на тази основа са незначителни. Всъщност няколко други съдилища бяха враждебни към сходни причини на Тръмп. Например, също в сряда, съдът в Илинойс стана последният, който реши, че той е взел участие в протест и затова е дисквалифициран от президентството според 14-та корекция.

Така че даже в случай че Върховният съд откри някаква версия на президентския имунитет против наказателно гонене за публични дейности, това не би избавило безусловно Тръмп, в случай че държанието му попада отвън неговите отговорности.

Отново обаче, ориста на Тръмп би трябвало да се мери с времето, което е заделено, както и със заслугите. А предварителният развой напред-назад по отношение на това дали държанието му попада в границите на отговорностите му може да отнеме още повече време.

Следователно в дълготраен проект решението на съда евентуално няма да освободи Тръмп от отговорност за неговите предателско държание всъщност. Неговото необичайно изказване за безспорен президентски имунитет съвсем несъмнено ще се провали и даже признаването на стеснен имунитет за публични дейности няма да го защищити от изправяне пред правораздаването.

Но това е в дълготраен проект. Засега Тръмп евентуално е удовлетворен от резултата, който още веднъж забавя правораздаването и, в случай че неговият политически хазарт за завръщане в Белия дом се изплати, ще му разреши да го избегне изцяло.

Хари Литман е домакинът от.

Ако е в новините сега, разделът за мнение на L.A. Times го обгръща. Регистрирайте се за нашия седмичен бюлетин с отзиви.

Тази история в началото се появи в Los Angeles Times.